Ibland blir det knas, ibland bra
Läser på dagens resume.se att någon har reggat ICA-Stig på Twitter och twittrat både det enda och det andra. (Det är dessutom roligt att Resume med ett sånt journalistiskt djup som de alltid, intervjuat “Verklighetens ICA-Stig, Hans Mosesson…” Lyande formulering.)
Den ICA-Stig som inte kom från verkligheten skrev saker som inte direkt skapade positiva associationer till ICA som varumärke. Så kan det gå ibland. Lärdom: Man bör regga lite konton här och där, även om man inte använder dem. (Regga på FB, Twitter, YouTube, etc)
Ett annat exempel är när ICA-Jerry dök upp på Facebook med en egen FAN-sida. Jag vet inte om det är en PR-byrå, reklambyrå eller en privatperson som gjorde detta men någon gjorde det. Och det blev en succé! I dagsläget är strax över 240 000 fans. Interaktionen har stundtals varit det närmsta Sverige kommit en Obamakampanj… (liiite överdrift):

Ibland blir det rätt bra, även om man inte har kontroll. Lärdom: Det är okej att släppa kontrollen också.
En annan lärdom som vi kan dra från Ica-Stig-exemplet är att humor kan ser väldigt olika ut…
Andra fejkade Twittrade: Jan Guillou, Jürgen Habermas och Försäkringskassan.
Men vi som är förespråkare för sociala medier får alltid försvara oss mot dessa farhågor som ibland blir sanna: “Vad händer om nazisterna kommenterar på vår blogg?”
Svaret blir alltid: Ja, då får vi hantera det då.



Men om det är ICA som ligger bakom Jerry på fejjan, då har de ju kontroll. Finns det något exempel där det blivit bra där kontroll saknats?
“Den ICA-Stig som inte kom från verkligheten skrev saker…” Helt underbart att ICA-Stig blivit verklig och inte bara en karaktär i en reklamfilm :-)